Immaterialretts­trollet

En blogg om immaterialrett og tilliggende herligheter

20 juni 2022

Hvor blir det av endringene i varemerkeloven?

›
6. desember 2020 vedtok stortinget lov 6. desember 2020 nr. 67 om endringer i varemerkeloven og tolloven mv. (gjennomføring av nytt varemerk...
13 april 2022

Unilever mot Lilleborg – en varemerkerettslig ... såpeopera

›
Borgarting lagmannsrett har avgjort en feide mellom Lilleborg og vaskemiddelgiganten Unilever, i sak LB-2020-81058 . Her vurderte lagmannsre...
23 mars 2022

You shall not pass - Høyesteretts ankeutvalg opprettholder Borgarting lagmannsretts ankenektelse av ugyldighetsdom i patentsak

›
Den 23. mars avsa Høyesteretts ankeutvalg kjennelse i sak HR-2022-634 hvor Borgarting lagmannsretts ankenektelse (i skrivende stund upublise...
21 februar 2022

Kjennetegnsrettsåret 2021

›
Også i år vil Immaterialrettstrollet gi sine oppsummeringer av immaterialrettsåret som har gått og gi en oversikt over hva som har skjedd på...
11 februar 2022

Patentrettsåret 2021

›
Også i år vil Immaterialrettstrollet gi sine oppsummeringer av immaterialrettsåret som har gått og gi en oversikt over hva som har skjedd på...
10 februar 2022

KFIR søker ny nestleder

›
Klagenemnda for industrielle rettigheter (KFIR) søker ny nestleder. Nærmere opplysninger om stillingen og søknadsprosessen finnes her . Søkn...
27 januar 2022

Borgarting lagmannsrett: Kjøp av konkurrenters kjennetegn ved søkemotorannonsering ikke krenkelse av varemerkeloven eller markedsføringsloven med mindre identiske eller forvekselbare kjennetegn benyttes i annonsen

›
Gjesteinnlegg skrevet av advokatfullmektig  Frida Stang  (Selmer) Borgarting lagmannsrett avsa 21. desember 2021 ( LB-2021-2001-20075 ) dom ...
‹
›
Startsiden
Vis nettversjon
Drevet av Blogger.