18 november 2022

Hva er verdien av et fotografi?

›
Oslo tingrett avsa 4. november 2022 dom i saken mellom fotograf Robin Lund (saksøker) og Lillestrøm Kirkelige Fellesråd m.fl. i en sak som ...
15 november 2022

Borgarting lagmannsrett: Ingen risiko for forveksling mellom "GHOSTBASTARDS" og "BASTARD BURGERS"

›
Den 23. september kom Borgarting lagmannsrett  til at bruken av varemerket "GHOSTBASTARDS" ikke utgjør en krenkelse av varemerket ...
10 november 2022

Forslag om å innføre unntak fra SPC-beskyttelse for eksport og produksjon av legemidler ("SPC manufacturing waiver")

›
Justis- og beredskapsdepartementet har fremmet forslag til endringer i patentloven for å gjennomføre forordning EU 2019/933 som gjør unntak ...
18 august 2022

Felgende dom fra Borgarting lagmannsrett i saken mellom Audi og Starco.

›
Borgarting lagmannsrett avsa 13. juni 2022 dom i saken mellom bilprodusenten Audi AG og dekk- og felgprodusenten Starco Norge AS. Saken gja...
19 juli 2022

Oslo tingrett: Varemerket ZEROVISION beskrivende for røykmaskiner og sikkerhetssystemer

›
Skrevet av gjestetroll, Frida Sophie Stang (Selmer) Den 17. juni avsa Oslo tingrett dom i saken mellom Verisure Sàrl og Klagenemda for Indus...
14 juli 2022

Oppklarende om middelbart patentinngrep fra Borgarting lagmannsrett

›
Borgarting Lagmannsrett avsa den 16. mars en skattekiste av en patentdom , med interessante uttalelser om flere forhold. IP-trollet har tidl...
05 juli 2022

Oslo tingrett: Amer Sports flyttbare langrennsbinding «Shift-In» gjør inngrep i Rottefella og Madshus sine patenter

›
Oslo tingrett avsa 1. juli 2022 avgjørelse i saken mellom Rottefella AS/Madshus AS og Amer Sports Holding GmbH m.fl. (21-072669TVI-TOSL/04)....
20 juni 2022

Hvor blir det av endringene i varemerkeloven?

›
6. desember 2020 vedtok stortinget lov 6. desember 2020 nr. 67 om endringer i varemerkeloven og tolloven mv. (gjennomføring av nytt varemerk...
13 april 2022

Unilever mot Lilleborg – en varemerkerettslig ... såpeopera

›
Borgarting lagmannsrett har avgjort en feide mellom Lilleborg og vaskemiddelgiganten Unilever, i sak LB-2020-81058 . Her vurderte lagmannsre...